Добрый день nazar.
А почему Вы использовали в преобразователе THS4131, а не более скорострельные THS4151. Какими последствиями чревато использование 51-вых в качестве преобразователя.
скорость ОУ в и\у на самом деле не нужна, это тупое лобовое решение, главное не перегрузить вх. каскад а это уже зависит от схемотехники преобразователя и\у, а чем более скорострельный ОУ тем хуже его параметры на НЧ (как у ТОС например), у тех же 4151 вс 4131 большие искажения на НЧ, больший шум итд. Кроме того у него большее потребление и он будет находится в более жестких условиях по теплу а это сильно излишне, И/У в данной конструкции и так работает в класе А как и суматор
Уважаемый автор!
Хотелось бы услышать рекомендации по подключению данного ЦАП к компьютеру.
В наличии имеется USB-конвертер и VIA Tremor с “честным SPDIF”. Какой вариант предпочтительнее (про ограничение ЧД через USB я помню)? Есть ли еще какие-то варианты?
И чем из софтинок стоит пользоваться?
Тремор, фубаром ресемплировать в 192 c помощью Сокс с параметрами sox -v -b 90 -p 35 -a , в цапе ЦФ в режим монотонного ЦФ включать
Я полагал оба этих ОУ в “АБ”. На малом сигнале остаются в “А”?
они всегда в А, чес говоря не думал что надо это разжевывать поэтому и не писал.
Ток покоя вых каскада у 4131 ~6,5ма, ток середины шкалы у 1794 6,2ма сигнал +-3,9ма, тоесть в стандартном включении даже такие очень мощные ОУ как 4131 уже при минимальном входном сигнале улетают в АБ, если скомпенсировать данное смещение в 6,2ма ситуация будет совсем другой, середине шкалы будет соответствовать ток 0ма сигнал +-3,9ма тоесть и/у на 4131 всегда с запасом будет работать в класе А и с максимальным ДД (нет смещения на выходе в 2,5в при данных сопротивлениях ООС). Фильтр/суматор на 5534 не работает на нагрузку меньше 5ком тем самым оставаясь в А с запасом
Подтягивающие резисторы с выхода ЦАПа на шину аналогового питания для ликвидации смещения на выходе дифф. усилителя – не есть хорошее решение.
“Благодаря” этим резисторам весь срачь с аналоговой шины питания через делитель
образованный собственно самими этими резисторами и резисторами обратной связи
дифф. ОУ прямяком поступает на входы I/U преобразователя. Вы думаете это хорошо ?
317 дает под 90дб подавления пульсаций и под 40мкв шума, «электронный конденсатор» еще подавляет пульсации дБ на 30, а все что выше по частоте еще больше, аналоговая часть не «срет» в питании, единственный «мусорок» возможен от наводок на питающие дороги (импеданс которых крайне мал). Резистор подтяжки вместе с конденсаторами параллельно входу I/U и в питании образует C-R-C фильтр с довольно низкой частотой среза. Если даже гипотетически что то на НЧ и попадет на вход I/U то эта помеха будет синфазной (в дополнение к намного большему и широкополосному синфазному «срачу» из цапа, который почему-то вы в упор пропустили) и прекрасно давиться суммирующим каскадом.
Если уж очень хочется скомпенсировать смещение на выходе дифф ОУ,то правильно было бы для этого подать смещение на Vocm THS4131.
Не путайте теплое с мягким, это совсем не одно и тоже
А вообще,я не вижу смысла смещать в нуль выход преобразователя I/U.
Когда выход смещён – это в вых. каскаде ОУ постоянно работает только один вых.транзистор в плече-т.е. однотакт по определению (самый натуральный класс А). А однотакт у аудиофилов,как известно, очень большая ценность .
Причём,в этом случае не понадобиться ОУ с большим током покоя-класс А будет обеспечиваться. И нагрев меньше не станет.
Перекос входа и выхода I/U по постоянке ничего хорошего не вносит, ДД при заданном питании будет меньше, искажения особенно четные будут больше, а что там «хорошо» у аудиофилов или других больных мне все ровно, для них существует фармацевтическая отрасль.
Так,что ребята из TI, в даташите на PCM1794 нарисовали очень хороший I/U преобразователь. И выдумывать новое в данном узле- не напользу высококачественного звуковоспроизведения.
Да действительно, просто прекрасный 
Юзать как все I/U в которых не предусмотрено защита входного каскада ОУ от перегруза и вч мусора приводит в зависимости от ОУ от «обычного для ДС» звука (в случае с ОУ с JFET входом) до полной задницы как в случае с 5534(классический “транзисторный” звук) у которой линейность сохраняется при входном диф напряжении в пару милливольт, я уже молчу о коррекции, жестоком перекосе по постоянке итд.
От применения дифф.ОУ польза тоже сомнительна по сравнению с обычными ОУ.
Для ДС цапов очень важно чтоб аналоговая часть имела максимально возможный КОСС в максимально возможной полосе частот, кроме того, и очень важно, что с дифОУ можно сделать прекрасную разводку и блокировку что крайне сказывается на результирующем звуке и что очень слабо выполнимо при применении одиночных или сдвоенных ОУ и выводных компонентов, особенно пленочных конденсаторов которые в питании таких «вч цапов» абсолютно бестолковые, а в фнч могут и наловить «мусорку» извне.
Поймите, эта конструкция скрупулезно просчитывалась в каждой мелочи чтоб получить звук не похожий на «обычный звук ДС», жаль что это очевидно далеко не каждому.
"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)
